审判海伦

特洛伊战争结束后，海伦因淫乱和背叛家庭罪受到人类法庭的审判。

海伦说，我是个十分正常的女人，谁把爱情搞得得那么伟大，你认为我能够抗拒吗？

陪审团都说 NO。是爱情的错。

于是爱情被押上。爱情说：我固然美丽诱人，但当中核心是性爱，是最高的施与受，是生命愉悦的顶峰。所以性爱才是真正的罪魁！

陪审团说，嗯，有理！

性爱分辨道：我本是至善至美的，有人在我这里修行，就是明证。问题出在自我（EGO），他疯狂抢掠占有一切美好可人的事物。所以我是无辜的、EGO是原罪。

陪审团说，啥是EGO？叫他来。

审判官抓来EGO说：EGO，你原名叫撒旦是不是？我跟了你好久，这下没什么好说的吧？

EGO嘿嘿一笑：我纳闷你干嘛追了我几千年！不过你是白跟了。第一我直通上界，不归你管。第二，我告诉你，一旦我歇了工，你这狗头判官、连同大千世界一块儿立马分崩离析。想试试吗？

大伙儿说，要是能把我的房子车子存折都给变没了，还是别试了吧！

EGO继续说，这个多彩世界，是凭意志和欲望想出来的。你们不是老说创世创世吗？谁创的、怎么创的？——说得好听呢，叫想象力、精神创造能力的干活；说得不好听啊，那就叫妄想，又叫欲望。老SELF不知怎么一不小心、玩创造、玩出妄想、也就玩出了世界，就跟你老爸老妈一样。

陪审团说：有点儿晕。这小案子法官定了吧。

最后审判官宣布，被告有关方面，各轻打18板。休庭！

出于宇宙安全的考虑，审判官的决定是无比明智的。

真理可以证明吗？

宇宙空性这个终极的假说，似乎能自圆其说，且无法证伪。宗教中永生、得救的概念也是如此。宗教与哲学体系一样，大多是自闭的和自我完全的。如有神无神，各在自己的体系里都能说通。他们互相打架谁也赢不了谁。有些超逻辑的东西，如宗教，我们无法相信，也是因为我们无法实证。

那么真理到底可不可以证明呢？

佛的回答是肯定的。佛说在禅定状态下可以照见宇宙生命的真相、洞察天地万物的奥秘。

听起来很玄乎，但这比不能证明的答案已经好了很多。比必须死后才能经历也好了很多。史上确实记载了不少人开悟后的状况。现在活着的，也有大把宣称已开悟的人。这些人，除了和尚，更有不少是世间俗人。

关于真理，几千年来哲学家们猜出好多答案，没有一个是中肯不变的。而许多宗教对生命本相的知识，仅仅停留在对永生的“盼望”之中。

在“实证性”上，佛学显然比较领先。佛经说，通过静默而开悟的每个人都会亲历佛陀所经历的事实，都会看到佛陀所看到的眼界。正如心经所言：观自在菩萨 行深般若波罗蜜多时照见五蕴皆空，度一切苦厄。意思是禅定中智慧的光芒能照见宇宙“空”的本相从而解脱生死和一切困苦。

真理在静默中来到，而不是逻辑所能推导的。也就是说不管我们多么努力透彻地了解有关真理的道理，我们也不能宣称自己是觉悟者。所谓开悟，需要证明，或称证悟，这是直接经验生命的真理。故常说某得道高僧“证得佛法”，而不光是对佛法的记得、背得、或懂得。

真理 vs 宗教

—— 关于默观祷告

好的宗教是传播、延续真理知识的介质。

如果没有教会这种宗教介质，很难想象千年前基督的道/启示如何为后人所享有。如果没有庙，几千年后人们到那里去寻佛？

理性的科学是兼收并蓄和开放的。当今每一个科学进步多半是数学物理化学多学科综合的成果。科学欢迎被部分甚至全盘否定。

而宗教不是全然理性的，其特点是纯粹单一和封闭的。宗教宁愿抱残守缺，也不轻易引进新鲜思想和观念。举个不太恰当的例子，就像纯种狗，尽管有一些明显的弱点和缺陷，却十分稳定；而杂交狗虽然很健壮，却保持不了几代就退化衰微了，或者成为完全不同的东西了。一点点否定都会令宗教担忧。

科学和宗教对人类都是宝贵的。二者的做法也都是对它们自己生存发展最有利的。

各大宗教，以及从大教里分化出各种思潮、派别，大都是人类追求真理的努力的结果。读一读哲学史，几乎所有的观点在千年前都有人想过甚至实践过了。不同的人群需要不同的帮助、安慰和规正，于是产生不同的宗教。觉者始终着眼于帮助和满足不同人群灵性进化的需求。

基督教中的默观祈祷的确糅合了东方修行的方法，虽然也使用圣经的原理加以解释和修饰，理论上可能使基督教变得不那么纯粹。这就便是卫道士们常说的“危险”之处。所谓危险，是指对教会的长期生存发展而言。至于现有的基督教是不是那么“纯粹”，应该归于另一个话题了。

默观修行理论和方法十分接近于东方的佛教。这不足为奇，因为好的方法为人类共同拥有。而需不需要修以及如何修，都只是个人的选择偏爱而已。没有什么好坏可言。

目前媒体技术已十分发达。人类在对真理的认识上可望达成越来越多的共识。

（参考链接 http://blog.sina.com.cn/s/blog_6fac503901014klu.html ）